忍者ブログ

[PR]

2017年10月21日
×

[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。

情報の増幅と歪曲

2013年05月26日
1年以上ほったらかしなのでなんか書くか。

先日、東海村で放射性物質の漏洩事故があった。

昨日の日経の記事によると、施設には55名がいて、4名の被曝が確認され、
残り51名も被曝している可能性があるとして、検査を急いでいるということだ。

>J―PARC内の原子核素粒子実験施設にいた研究者ら55人のうち
>大学院生を含む22~34歳の男性4人が1.6~0.6ミリシーベルトの
>内部被曝(ひばく)をしたことが確認された。原子力機構は残る51人も
>被曝している可能性があるとみて検査を急ぐ。

で、この記事を引用したこんなTweetが流れているのを見かけた。

>茨城県が立ち入り調査 東海村の放射性物質漏洩
>  :日本経済新聞  
>被曝者は4名(朝日)→10名(東京新聞)→51名に。(いまココ) 
>外部、どこまで漏れているでしょうね

なんで日経の記事から、被爆者51名とかいうことになるんだろうね?

・記事内の確定人数だと4名では?
・全員がクロだったなら55名では?

パソコンの画面でせいぜい1ページ程度の記事もろくに読まずに、
適当に目に入った数値だけをそのまんま引っかけて記事内容を
ねじ曲げてTwitterで拡散するってのは情報発信者としてどうなんだろう?
漏洩報告を遅らせちゃった人々並に信用できないと思うのだが。


ところで、今朝見かけた東京新聞の記事によると、14名は
被曝していないと判明したとのことだ。
が、この記事がまた実に分かりにくい。

>新たに二十三歳と四十五歳の男性二人の被ばくが確認され、事故当時、
>施設に出入りしていた五十五人のうち被ばくしたのは実験装置の
>付近で準備をしていた二十二~四十五歳の男性六人となった。
>被ばく線量は一・六~〇・六ミリ シーベルトだった。
>ほかに二十四人が被ばくした可能性があり、機構が精密測定を
>進めている。十四人は被ばくしていないと判明、十一人はまだ
>検査を受けてい ない。

全部の数を足すと55名なので、おそらくこういうことかと推定。

多分、検査が2段階あって、

・最初、ある程度誤差の大きい方法で分別。
 55名中44名が検査済み。11名は未検査。
 14名の被曝無しが確定。

・被曝無しが確定できなかった30名を精密検査。
 6名が被曝確定、24名は結果が出ていない。

ということかな。
上記記事は東京新聞朝刊の記事らしいのだが、
署名付きでプロが書いているのだから、
もうちょっと分かりやすく書けないものかな?

PR
Comment
  Vodafone絵文字 i-mode絵文字 Ezweb絵文字